Nada es nada

A veces me molesta que no me escuchen cuando trato de explicar que la realidad es lo que definimos que es la verdadera realidad implicando asi que existe en verdad un limite que separa a la realidad de la irrealidad cuando la "verdad" es solo una mentira socialmente aceptada (como dijo nieztche creo) y por lo tanto todo limite es creado por el hombre ya que toda la realidad, todo todo es el todo de todo (un bloque inseparable) y no existe un punto de vista objetivo racional que pueda dividir algo sin definir otro algo del que separarlo... es decir, ya no tendria sentido porque una vez que definimos algo lo hacemos bajo un criterio subjetivo y es por esto que me molesta cuando creen que algun concepto aplicado a la realidad puede ser de alguna manera perfecto siempre o nunca.... Nada es perfecto, nada cierra a menos que uno defina que cierra y entonces lo que no cerraria en ese caso es el mismisimo axioma que dice que si cierra (asi se sustenta la matematica, en que "2+2=4" es verdad). Por eso el conocimiento es lo que decimos que es conocimiento. En todo caso, somos todos ignorantes.

Solo queria expresar la idea de que estamos construyendo una interminable piramide de mentiras sobre cimientos de mentira. Siendo "mentira" equivalente a "todo concepto que el hombre creo". Y entonces "mentira" es todo lo que pensamos, sin ser esto algo negativo sino solo un hecho en la humanidad. Luego diriamos que es inutil que una ciencia investigue una mentira pero es que es un sistema de mentiras que son verdades entre si desde nuestro paradigma actual.
La ciencia (o mejor dicho el conocimiento en si) a mi parecer no se basa en la verdad sino en analogias con la realidad. Estas no son nunca certeras pero dentro de si mismas pueden tener utilidad tanto para abrir nuestras mentes a conceptos neuvos y encontrarnos fallas y mejoras en la analogia como para la vida teorico/practica en algunos casos.

Madurez (II)

Sigo tratando de encontrar que es la madurez... La otra vez me dije a mi mismo:
Madurar es en parte darse cuenta que hay prioridades mas alla de uno y mas que nada saber cuales son.
La idea de madurez que estaba pensando tiene en cuenta un cierto equilibrio entre el ego y el mundo. Basicamente plantea lograr vencer el egocentrismo para actuar por el resto pero sin embargo siempre tomandose en cuenta a uno mismo pero de la forma debida.

Y nada, en realidad me estaba yendo a tratar de dormri.

Creencias/Imagen

Sin ofender a ningun tipo de religion queria tirar una simple reflexion. Solo quiero que tomen en cuenta el aspecto psicolgico de la siguiente frase... ni bien ni mal, ni correcto ni equivocado. Ta?

Dios a traves de su monopolio de pecados lleva al creyente a actuar en base a su imagen viendose juzgado por un observador omnipresente y superior.

Me hace pensar en una frase de La Naranja Mecanica que decia el cura acerca de la imposibilidad de elegir entre el bien y el mal, decia algo como "Cuando el hombre no puede decidir, deja de ser un hombre" (en ingles creo que era "When a man cannot, he choose ceases to be a man").

Es decir, el hombre creyente lleva su vida en un escenario donde Dios se encuentra entre el publico y sabe que cuando la obra termine tendra su charla con el director maestro acerca de su actuacion. Esto significa que actuan para el bien pero por un propio egoismo de una recompenza? Tambien podria decirse que es una forma de vida simplemente, por el cual disfrutan la vida con la satisfaccion de algo no real (es decir, no es peor o mejor sino distinto). Lo que verdaderamente determinaria la buena persona en estos casos es... Si Dios y el cielo no existiera acaso dejarian de hacer el bien?

De hecho, todos actuamos para alguien. Milan Kundera separa la atencion necesitada por las personas en 4 categorias. Los que actuan para ser reconocidos aun por desconocidos (los actores y seres del mundo del espectaculo), los que necesitan de la atencion de sus conocidos (los organizadores de cocteles y cenas), los que solo anhelan la mirada de su ser amado (los muy creyentes) y los que viven bajo la mirada imaginaria de personas ausentes o inexistentes (Los soñadores...).
En un cierto momento Kundera plantea el amor a la imagen de uno mismo. Es decir, uno actua en base a su imagen inevitablemente. No es que no seamos capaces de hacer algo por nosotros mismos, tambien existen ciertas actitudes naturales, sin embargo la importancia de nuestra imagen siempre sera fundamental para nosotros. Si uno estuviera siendo una mala persona o estuviera yendo contra sus principios, nos sentiriamos mal con nosotros mismos y nuestra imagen nos atormentaria en algun punto. O aquel orgulloso, al ser humillado por supuesto que no quiere ser "el humillado" ya que claro, él no deberia serlo. A nadie le agrada ver en uno mismo a alguien que no le agradaria ser. Nadie quiere ver alguien odiable en si mismo.

Todo esto suponiendo que el humano es un ser en busca de la felicidad (No afirmo la existencia de la felicidad sino al menos esta felicidad en teoria como concepto) y que por lo tanto nuestra imagen nos afecte a cierto nivel en esta felicidad y hasta en su busqueda. Basicamente la felicidad suele verse como algun cierto tipo de imagen no alcanzada que significaria para uno haber llegado a "eso" y nuestro inconsciente tan deseoso de esa imagen busca sentirla (y muchas veces hasta lo logra!). Es por esto que alguna gente a veces tiene objetivos que a uno le parecen raros o diferentes. Ah y como sabran entre la realidad y la imaginacion no hay gran diferencia para el cerebro... Ergo una imagen puede hacerle sentir lo que quiere sentir a uno si realmente su inconsciente asi lo desea. Este es el punto que lleva la imagen a la realidad sensitiva.

En fin, no mas reflexiones que voy a terminar delirando (aunque... que problema hay con delirar?). Pero... pero nada, voy a... hacer algo. No le den muchas vueltas a este asunto.

Hipotesis de la atraccion:

La atraccion se crea a partir de la valoracion de una persona de forma tal que creemos en la idea de que debemos ser mejor para la otra persona y luego al sentirnos apreciados o aceptados creemos que llegamos a ser aquella persona mejor qeu buscabamos en nosotros mismos y eso nos hace sentirnos bien inspirandonos a seguir asi atraidos por la persona ya que de alguna manera es esa persona la causante de nuestro bienestar con nuestra imagen.




Igualmente dudo que exista una teoria unica acerca de la forma en que se genera la atraccion o mejor dicho de su origen (aunque si es posible que exista algun tipo de regla general o que abarque todas estas teorias en algun principio basico).


Realmente no creo que esta sea una teoria valida solamente se me ocurrio delirando y alguuun tipo de sentido tiene y me gustaria que comenten lo que piensan.

coffee and tv

http://priscila-m.blogspot.com/  (Sin ofender ni nada)
En este blog de comportamiento juvenil en algun punto tipico (aunque visto y explicado de algun punto de vista que encuentro interesante y me inspira a seguirlo) lei algo sobre lo que me gustaria comentar. (en realidad iba a ser mi comentario en su blog pero se me hizo muy largo y no queria fastidiar)

Es corto por si lo quieren leer... basicamente hablaba de la gente que se caga en el resto por obtener algo como... colarse en alguna cola utilizando principalmente falacias de piedad (es decir tratando de dar pena). Y bueno, esto iba a comentar:

Es un instinto primitivo desarrollado por la sociedad la de luchar por sus necesidades por sobre todas las personas ya que estan conscientes de cuan arrolladora puede llegar a ser la vida.
Es decir, es gente que aprendio a vivir asi y lo tiene ya demasiado asimilado... para ellos la vida se lucha asi.
Es que pensá que seguro es gente que por alguna mierda termino concluyendo que si no hace nada le va a pasar como te pasa a vos cuando te retrasan con esas cosas... y no, no les importa el resto de las personas en ese momento ni que haria si le hacen eso a ella o que si todo el mundo lo hiciera seria un caos... simplemente se les desconecta la empatia y la consciencia y se dejan llevar por un capricho... son las pequeñas cosas que se van sumando. Y luego no es un capricho simplemente.  Terminan estallando ese instinto cada vez con mas frecuencia hasta perder consciencia de esta actitud.

Es algo comun y natural segun yo lo veo. Imaginate pensar eso pero que las cosas esten para la mierda... terminarias como ellos buscando soluciones sin sentido. Utiliza la empatia si podes. No es que te este tratando de insensible solo queria hacerte pensar (porque no se, me gusta hacer pensar con boludeces pero sin ofender ni nada)

Porque hablo como si supiera realmente algo? Yo no soy uno de ellos como para decirte exactamente lo que piensan porque ademas nunca lo hice xd
Pero por alguna razon pienso que se como se siente... quiza alguna vez te paso lo mismo que a ellos pero en otra situacion pero vos sabras que estara justificado lo que hiciste... y en ese caso ellos de su punto de vista tambien lo ven justificado.


Supongo que habra sido una descarga del momento o no se, siempre trato de pensar que todo tiene un motivo... sino alguien idiota podria leerte y basicamente pensar lo que quiere pensar y por esto o aquello decir que sos alguna tonta que se caga en el resto o algo porque dijiste lo del golpe en la cabeza (lo cual es obvio que uno no tiene que tomarselo al pie de la letra ya que eso que escribiste es notablemente una descarga). Y eso es justamente lo que trato de evitar.
Mejor tener buenas expectativas de la gente que usualmente la gente es mas buena que mala (en estos ambitos). Y si me equivoco y juzgo bien a una persona que no deberia, bueno, tomare preocauciones... yo supongo que lo descubrire a tiempo o despues no voy a culpar a nadie por las consecuencias que pueda traer (si además, practicamente todo, exceptuando caprichos o cosas imposibles, se puede arreglar en la vida de una manera u otra... como decia algun filosofo que no podes elegir lo que ocurre pero si como reaccionar).

En fin, una larga reflexion al pedo y sigo hablando como si supiera algo. Y nada, queria comentar todas esas cosas. Espero que no te hayas tomado mucha modestia en leer todo esto al pedo. Y espero que no te hayas tomado nada como ofensa... es solo mi humilde opinion si es que vale algo. Quiza ya lo habias pensado todo esto pero no es el punto, solo tenia ganas de poner en claro mis pensamientos. Hasta quiza lo escribi mas para mi mismo que para vos jajaja

Mucha suerte a vos y a quien sea que haya leido esto.

Analogia de MemoriadeunaMimo

Lei una analogia interesante en el blog de memoria de una mimo...
 http://memoriadeunamimo.blogspot.com/2010/07/que-le-jodan-mi-vida.html
Como mi respuesta era larga preferi postearla en mi blog

Por si no tienen ganas de pasar y leer les cuento... Memoria de una mimo al parecer esta harta de como se manejan los circulos sociales. Y hablabla de que cruzando las piernas al sentarse se sentia comoda pero luego se le dormia la pierna y asi vio que al igual que los circulos sociales al principio las cosas parecen bien hasta que con el tiempo las cosas se desgastan y uno empieza a sentir menos hasta hartarse. En fin, esta es mi respuesta:


Es una buena analogia sabes? (:
En serio, me gusto.

Mi respuesta a esto se basa en el principio de accion y reaccion, en lo que yo llamaria equilibrio natural de la vida (o en el-puto-nombre-que-se-te-cante-ponerle).

Es decir, la vida te equilibra de una manera u otra o tiende a mantener cierto equilibrio.
La gente a veces se hacen amigos y se creen amigos (uno cruza las piernas y se siente comodo)...
Con el tiempo se dan cuenta de que las cosas no son como creian (y sentis la pierna durmiendose)
Al principio lo aguantan (no querrias cambiar de posicion, estas comoda).
Con el timepo se dan cuenta de que las cosas no pueden ser asi pero igualmente van tolerando pequeñas cosas que odian de la otra persona (sabes que se te duerme la pierna pero preferis quedarte asi, quiza sea pura inercia).
Finalmente pasa lo inevitable y tienen sus diferencias, se pelean o discuten (entonces moves la pierna y sufris el adormecimiento).
Se separan hasta volver a estar normales (al igual que las piernas).
Luego determinan si quieren, pueden, prefieren o es lo mejor volver a lo de antes o no (si, en algun punto sabes que era lindo cruzar las piernas).
Pero luego de todo el proceso sabes un poco mas acerca de tus amigos y tus piernas. Entendes lo que le molestan y hasta que punto pueden estar juntos sin asfixiarse (tanto los amigos como las piernas).

Y ese es el equilibrio natural que se da usualmente segun veo yo. Las piernas nunca llegaran a morir, pero quiza llegado al limite te des cuenta que lo mejor es no cruzar las piernas.

Este equilibrio es un filtro natural de seleccion.. De otra manera si todos trataramos de soportar las diferencias indefinidamente sin quejarnos y sin alejarnos nos saturariamos. Es por eso que llegamos a un limite de tolerancia y nos peleamos hasta cuestionarnos hasta que punto vale la pena seguir. En si, ambas personas probablemente puedan darse cuenta luego de alguna cierta cantidad no determinada de discusiones. Asi es como uno llega a juntarse con la gente que realmente uno quiere y encaja con uno de alguna manera u otra.

Es basicamente el metodo de aprendizaje por ensayo y error. El dolor y las molestias es lo que nos hace querer aprender.





En fin, eso es lo que pienso. Mucha suerte y adios (:

El sueño es una realidad

Me dio ganas de escribir esto que nunca me dio ganas de explicarlo (o nunca sabia bien como pero hoy tengo ganas):

El problema radica en la imposibilidad de calcular cuan real es una realidad. El sueño sabemos que no es real ya que nos despertamos y aquellas cosas no ocurrieron (al menos para nuestra dimension fisica). El resto de las cosas al despertar podemos determinar que es "real" porque lo sentimos y vemos y otras personas estarian de acuerdo. Pero la ciencia? Determina la percepcion de cosas que se supone que pueden percibir o calcular en la realidad, entonces es real o no? Por eso no es posible determinar cuan "real" es una realidad pero se pueden clasificar distintos tipos de realidades.

Los sueños son realidades como cualquier otra, siendo la realidad todo aquello que creemos percibir. Es decir, los sueños son realidades abstractas de contenido fisico o realidades no-fisicas. Percibimos cosas que no son "reales" o que dicho de otro modo no se encuentran tangibles en la dimension fisica que sentimos conscientemente.
En cambio las realidades fisicas se forman de aquello que creemos cierta su existencia.... aunque no podemos cerciorarnos de esto pero puede o lo mas común es coincidir con la misma realidad fisica de otras personas. Las realidades fisicas se basan aquello que podemos percibir en estado de consciencia y que usualmente la gente esta de acuerdo en que se supone qeu existen fisicamente.
La realidad teorica en cambio es una idea de realidad objetivista usada principalmente en los medios cientificos. Esta habla de lo que se supone que pasa a nivel racional en una realidad. Es decir, lo que pasa sin que podamos percibir de forma directa. Tambien podria llamarse paradigma. Asi creen ver algo mas "real" o cercano a una realidad objetiva o pueden hasta ver conceptos ideados por ellos mismos.

Entonces si "real" es aquello que es verdad entonces no existe ya que no hay forma definitiva de establecer una verdad por mas obvia que sea por que esta seria una concepto generado por el humano y en ese caso el humano seria el que esta determinando la verdad. Por eso la verdad como la realidad son construcciones sociales.



(lo escribi hace varios dias y en realidad es bastante pobre para lo que deberia haber podido escribir estudiando pensamiento cientifico)

Calidad/Cantidad

Hoy quiero desarrollar un concepto que se titulara "La relacion entre calidad y cantidad (en la expectativa de una busqueda)" (Ya le buscare un mejor nombre). A lo que me quiero referir es que a que toda persona al buscar amor, cariño, una pareja o algo parecido tiene en cuenta (consciente o inconscientemente) un balance entre la cantidad de personas con la que le gustaria tratar algo y el parametro de calidad de cuanto les gusta y cuan competente les parece realmente para intentar algo.

Basicamente hablo del criterio de eleccion para decidir si vale la pena tratar de tener algo con una persona o no. Este tiene implicitamente incorporado un balance entre la cantidad de personas con que decidimos intentar y la calidad de estas personas que nos lleva a intentarlo. La calidad se basa en la exigencia que tiene uno mismo acerca de que requisitos deben reunirse para que valga la pena buscar algo con una cierta persona. La cantidad se basa justamente en lo contrario, en la no exigencia y en la idea de que es mejor tratar a nada solo por el hecho de que la oportunidad existe ya que esto nos abre posibilidades. Por cierto calidad no esta relacionado directamente con la belleza sino con lo que uno busca o esta dispuesto a aceptar o tolerar...  tambien el umbral de calidad aceptable en algun punto suele ser inversamente proporcional a la desesperacion.

Usualmente los hombres suelen optar por la cantidad ya que la experiencia y la confianza es lo que finalmente los lleva al "exito". Luego hay que ver hasta que nivel de calidad estan dispuestos a arriesgarse. Algunos deciden ir para adelante con un nivel bajo de calidad (para tener confianza y quiza ir sin miedo al fracaso) y otros prefieren solo buscar aquello que realmente les interesa. Buscar mayor calidad le da mas merito a uno y mejora la imagen de uno mismo.
Por otro lado las mujeres no varian tanto en su indice de cantidad sino mas que nada en su indice de calidad ya que al ser buscadas tienen la decicion de elegir si dejar que pase o no y para esto inspeccionan la situacion y determinan si vale la pena (consciente o inconscientemente). Sin embargo la cantidad estara relacionada con cuanto buscaran que ocurran estas cosas. Es decir, en algun punto a veces buscan cantidad.

Y por cierto las circunstancias, el alcohol y las drogas suelen distorcionar esta relacion entre cantidad y calidad. Estos niveles no solo depende de la persona sino del animo en qeu se encuentran.

Ningun balance esta realmente mal (en si, en esencia nada esta bien o mal). Optar por la cantidad puede llevar a abrir las posibilidades (tanto para bien como para mal) mientras que buscar la calidad puede ser mas dificil y duro por lo que puede ser un poco frustrante. (Yo igual prefiero miliún veces la calidad...)

La analogia que encontre era algo inestable sin embargo quiero explicarla. Lo que note es que esta relacion puede verse vinculado con la eleccion de una fecha de un parcial. Bueno no tan asi pero imaginemos algo que no tiene mucho sentido: Supongamos que pudiesemos dar infinitos examenes si quisieramos cuando quisieramos. Entonces si pudieramos elegir la fecha... Algunos preferirian dar pocos examenes bien, otros lo irian postergando hasta dar un examen cuando es necesario (quiza otros no se animen a fijar fecha de examen o asistir a esta) y otros simplemente darian todos los examenes posibles ya que alguna vez aprobaran o alguna vez les ira mejor que otras. Estas son las actitudes que veo que la gente toma.

Se podria hacer una formula matematica psicometrica (sin mucho sentido practico) pero seria algo asi:

Donde Can = Cantidad
o = oportunidad
e = esfuerzo
c = calidad


En fin, opinen lo que quieran, no se que dije. Es solo una hipotesis esto.

El pensamiento en frio.

Estar dentro de una situacion problematica es como ver una pintura de cerca. Imaginese repentinamente en frente de un cuadro mirando un punto fijo muy de cerca donde se encuentra el centro de la idea de la pintura (ah, y usted deberia utilizar anteojos pero se olvida de usarlos). Sin saberlo nos hallamos pegando el ojo al lienzo y por supuesto que no veremos nada. Un poco desesperados tratamos de ver. Desde demasiado cerca uno no llega a entender siquiera las siluetas que se forman, apenas distingue colores borroneados que no llegan a crear nada. Sin embargo es dificil creer que seria mejor alejarse, uno cree que lo que ve puede tener sentido ademas es imposible definir que tan extensa sera la pintura. Si uno esta simplemente bastante cerca pero no demasiado disntiguira algunas figuras o algun que otro personaje. Podra crear una idea de lo que habra alrededor o podria haber. Una parte de alguien o un pedazo de algo no parece tener sentido pero uno supone que lo tiene y supone que puede ser parte de algo (como no serlo). En los nervios olvidarnos de tratar de observar mejor y tratamos de suponer que ocurre alli. Luego quiza un poco mas de lejos uno pueda ver ya mas explicitamente partes de otras personas, de otras circunstancias. A pesar de la vision un poco borrosa quiza logre relacionar el contexto del cuadro y comenzar a comprender la situacion. Tratar de leer los sentimientos de las personas en el cuadro es dificil aun. La ansiedad le hace creer a uno que realmente lo puede interpretar asi. Luego si puede tratar de alejarse hasta ver el cuadro completo y examinarlo por partes quiza sea mejor hacerse la idea de que es util manejar anteojos cuando es necesario y una vez que se olvide de las distracciones del cuadro trate de ver claramente la pintura, sus personajes y sus expresiones y la circunstancia que los rodea. Notara que no todos los personajes ni las situaciones eran lo que uno creia. Ahora todo tiene mas sentido. Y estos son los anteojos del pensamiento en frio.

 Uno siempre debe recordar que la gente esta llena de conductas esteticas las cuales son llevadas a cabo tanto consciente como insconcientemente. Las personas simplemente tratan de mostrarse como desean mostrarse ya que en si es imposible mostrarse como realmente son (si es que realmente existe la forma de ser de uno de forma concreta, es decir, tambien es posible que estemos en constante cambio). La formas en que se muestran actuando quiza no con mucha sinceridad pero que forma parte de su personaje que desea mostrar o desea seguir, son lo que una vez una amiga llamo conductas esteticas. Por eso no debemos prejuzgar ni inclinarnos a sobrestimar o subestimar. Una persona es imposible de conocer en su totalidad. Debemos recordar que toda persona tiene tanto virtudes como defectos, todo el mundo bajo determinadas circunstancias puede ser un genio un idiota o un loco. Por eso de lo circunstancial debe extraerse lo esencial. No todo hecho ocurrido indica lo que realmente era la persona, con el tiempo veremos como es la persona en circunstancias normales. Nunca hay que olvidar que las personas son monedas de dos caras. Por mas que veamos una a la vez debemos advertirnos de la presencia imlicita de la otra.



(estaba en el bondi bastante colgado y pensaba algo y despues escribi eso en el celular, supongo que eso estaba pensando)

Cómo el romanticismo nos caga la vida (pero en realidad no)

El romanticismo (por lo menos aca lo voy a tomar asi porque no sabria darle otra denominación) es la expresión pura del sentimiento sin más filtro que la estética que uno decide incluirle. Esto significa el pensamiento irracional en su máximo exponente que sin embargo nos muestra lo que todos tendemos a sentir por dentro por lo cual nos hace sentir cierta identificación que nos lleva a la aceptación de esta expresión exagerada como si fuera correcta realmente. Y yo no creo que sea correcta realmente.
Esta aceptación nos hace creer que esta bién creer que la liberación irracional de los sentimientos es correcta y nos hace actuar sin ningún filtro racional suponiendo que así es como deberiamos hacer por lo cual finalmente creemos que ser dependiente de alguién y precipitarse de forma extrema esta bién.
Creemos que esta bién sentir que daríamos la vida por otra persona, que pensar todo el día en la otra persona sufriendo sin sentido cuando podríamos estar disfrutando de lo que si tenemos en ese momento esta bién, que hundirnos sin más remedio en la depresión es lo debido y así nos dejamos sentir sin siquiera pensar que quizá no está bién. No nos frenamos a pensar si nos conviene o si podríamos o en realidad deberiamos hacer otra cosa.
Y asi terminamos sufriendo por "amor" creyendo que buscamos realmente amor. Cuando el verdadero amor en realidad (al menos a mi parecer) es (o debería ser) libre e independiente. No digo que no sintámos increibles sensaciones causadas por otra persona sino que no deberíamos estar atrapadas por la otra persona. El verdadero amor nos deberia permitir una vida propia más allá del amante. No debería consumir nuestra propia vida. Las vidas no deben fusionarse sino compartir ciertos puntos. Compartir amor. Además no hay necesidad de entregar responsabilidades que no deberian ser delegadas a otra persona por que son incumplibles para esa persona. Ninguna persona puede cargar con la responsabilidad entera del estado de animo de la otra persona y por lo tanto ninguna debería. Ninguna persona puede ser el "todo" de alguien, sería sumamente peligroso sin ningún tipo de sentido racional. El lado irracional nos pide que nos liberemos completamente y nos lanzemos entregados nuestro entero ser hacia una persona pero eso no es lo que verdaderamente nos hace bien. El romanticismo nos deja la idea de que ese es el verdadero amor. Y no piensen que no debemos amar, tenemos que amar sin dudas y sentir al máximo pero sin tener expectativas equivocadas o celos o ambicionar cosas sin sentido. Ninguno de los 2 debería estar presionado a tomar una responsabilidad que no va a cumplir. Es simplemente otro significado de "amar" que varía en ciertos puntos al "amar" romantico. Al menos yo creo que el verdadero amor es amar cuando uno tiene la oportunidad sin ser una obligación o responsabilidad (siempre será algún tipo de responsabilidad pero no obligación) porque justamente esto generaría disgustos y sensacion de encierro. Porque el amor no se esfuma cuando no se ama como acto sino que uno va aumentando y madurando ese amor. Generar un habito o rutina y una obligación a seguir nos puede llegar a forzar hasta sentirnos hartos... cuando en realidad debería ser libre.

Pero en realidad estaba mintiendo al decir que no estaba bién (porque en realidad nada en esencia es bueno o malo) ya que la verdad (aunque no exista una verdad, pero es un decir (?)) es que uno tiene que hacer lo que se le plazca. Uno debe actuar a partir de lo que uno siente, lo que uno cree que debería hacer y naturalmente equivocarse y asi encontrar uno mismo los errores en la teoría (del amor o de lo que sea). Uno debe seguir el orden natural de las cosas (no como yo) porque todo surgira como tiene que surgir. Es dificil aprender en serio sin equivocarse. De nada sirve tratar de buscar uno un amor independiente si no es lo que sentimos que queremos o necesitamos buscar. No nos atraeria de verdad. Debemos entender nosotros mismos que buscamos y porqué y no ir en contra de lo que sentimos. Nuestra mente siempre va a buscar lo que sentimos que queremos y aprenderá por si sola a buscar lo que necesitamos realmente. "El verdadero conocimiento viene del interior" como dice Sócrates (creo).

Por eso esta "bíen" que comencemos con la teoría de un amor apegado romántico y dependiente y luego naturalmente nos surga la busqueda de un amor independiente y más maduro en el tiempo que nos requiera para darnos cuenta lo que verdaderamente buscamos.

En fin... Uno tiene que ser lo que tenga ganas de ser y nada de pensar demás. punto.

Padres incomprendidos

Uno dice que los padres nunca se ponen en lugar de uno... pero nosotros nunca nos ponemos en lugar de los padres. Ellos son inocentes e inconscientes y no tienen idea de lo que hacen. Sin embargo tienen mucha seguridad en sus decisiones. Esto se debe a que al nacer nosotros no pueden darse el lujo de dudar y con el tiempo comienzan a acostumbrarse a que es mejor tomar una decision con determinacion y seguirla sin dudar antes que dudar y no hacer nada. La duda sería peligrosa. Es importante para ellos sentirse seguros como padres. Deben creerse lo suficientemente buenos padres como para no dudar de los errores que pudieron haber cometido. No podrían dudar con cada acción que hacen si estan influyendo correctamente en nosotros o no. Pueden pensar si acaso nos estan gritando demasiado o demasiado poco pero no pueden dudar como tomar accion. Por eso tienen mucha seguridad. Deben creer en ellos mismos y por lo tanto terminan creyendo realmente en ellos mismo.

Con el tiempo la seguridad los vuelve tercos y sobervios. Creen tener la razon. Deben tener la razon pero olvidan que ya a cierta edad dejamos de creer en la razon. Se olvidan de que ya comenzamos a pensar por nuestro propio criterio. Se olvidan que buscamos nuestra libertad e individualismo que en su momento ellos tambien buscaron. Pero ya su mente se encierra en si misma y en lo que ellos creen porque ya no pueden confiar en encontrar un criterio distinto y correcto a la vez en una sociedad tan podrida como la ven. Prefieren quedarse con su mentalidad la cual ya creen que esta bien formada y no pueden permitirse tener errores. Por eso al ser contradecidos no pueden tolerar que la misma mente que formaron para pensar de una cierta manera esté teniendo un argumento en su contra.

Entonces basicamente los padres tienen la idea de que tienen que ser tolerantes y por lo tanto se abstienen de liberar ira al ver algun error nuestro. No es que se abstengan del todo siempre sino que siempre se quedan con algo dentro de si. Luego llega algún momento (como le llega a cualquier habitante de este mundo) en donde un padre no logra tolerar más y es causado por el cansacio, estress, un mal dia o un cierto conjunto de factores. En este momento liberara todo aquello que necesita liberar, todo el enojo por las cosas de la vida que le molestan y terminan descargandolo como sea. Ahi es cuando recuerda los platos sucios de esa vez, el cuarto hecho un desastre de hace unas semanas, las veces que llegaste tarde o en algun estado raro, las veces que se olvido de decirte que hagas algo y aunque sea su culpa le molesta y se descarga en vos... Es muy simple. Comienzan con incriminacion con aparente criterio razonable (o no, pero para ellos si). Al demostrarles que no tienen verdadero fundamento (porque suele pasar que no lo tengan) comienzan a sentirse atacados y por lo tanto se defienden. Como buenos sofistas buscan puntos debiles en la discusion, buscan relacionarlo con verdades culposas, buscan hecharte toda la bronca que tenian guardada. No les da verdadera bronca el hecho por el que te estan tratando de incriminar, sino que tienen una bronca general que necesitan descargarla. No estan enojados por anoche, si no por todas las noches y dias de hace un año  y todo aquello que les molesta. Sin embargo buscan hacerte creer que el punto de la discusion es esa incriminacion y aunque no actuen de acorde a dicho criterio, ellos mismos creen que estan discutiendote por ese punto. La indiferencia los mata, nada peor que ser ignorados para ellos como la autoridad que son y que suponen que merecen ser. Las insolencias mas todavia ya que no se supone que alguien a quien ellos mismos criaron pueda faltarles el respeto de tal manera. Buscan sinceramente que nos sintamos mal, que nos sintamos culpables. Llorar o demostrar dolor seria la verdadera solucion, parecer que aprendimos, comprendimos y vamos a cambiar. Así se logra una victoria mutua. Una aparente derrota para ellos puede tentar una segunda guerra en algun futuro. Luego, la bronca se esfuma junto al mal dia y todo vuelve a la normalidad como si nada... quiza con un par de malas miradas o unas disculpas dependiendo de cada padre. Uno nunca sabe... son así los padres.

(mentira, mi viejo no, mi viejo es el mejor y me entiende, pero queria poner esta foto)

Somos?

 Somos lo que nos hacemos. Elegimos como ser y somos como elegimos. Las decisiones son las que verdaderamente nos forman. Ni siquiera. Somos lo que queremos ser. Somos lo que somos. A veces no podemos elegir lo que nos pasa o lo que sentimos pero si  podemos elegir como reaccionar, que accion tomar. Existe la voluntad. Las ciurcunstancias pueden limitarnos lo que queremos ser sin embargo si elegimos correctamente siguiendo nuestro ideal simpere vamos a ser lo que buscamos ser (y eso solo lo notara quien realmente quiera y logre conocernos, por eos se necesita seguridad en los ideales de uno). Cada decision nos forma por eso siempre debemos elegir lo que entendamos como correcto, lo que siga nuestros ideales por mas dificil que sea (lo cual no siempre es bueno o malo).

Como es captada una idea de alguien segun su expectativa? (matematica)

A ver...
La idea que uno tiene de una persona (una idea nunca determina a una persona sino que tomamos muchas ideas)*, segun un mensaje (o nueva expectativa) que te da a través de un acto que realiza, va a estar relacionada con la suseptibilidad (es decir... que tanto le cambia cuando recibe una nueva expectativa de alguien) potenciada por la diferencia entre la expectativa nueva y la vieja.

mmm... quiero leer

Sobre Osho y el amor.

No se si alguna vez habran oido hablar sobre Osho pero lei casi todo un libro llamado "Hombre y Mujer" que habla sobre el hombre y la mujer desde un punto de vista algo espiritual centrado principalmente en el amor.

Su filosofia se aplica mucho a la realidad desde un punto de vista humano. El sentimiento rige todo primordialmente. Deja fluir con aceptacion los instintos y la naturalidad de los humanos. El hombre y la mujer tienen una naturaleza distinta y esto es algo inevitable segun su teoria. Ninguno es realmente superior a otro sino que son complementarios. Y bueno eso es cierto...

mmm... quiero leer

"amor de tu vida"

Asumiendo que exista el "amor de tu vida"...
No digo que exista el "amor de tu vida" pero si puede existir UN "amor de tu vida". Es decir, no existe una media naranja sino que hay personas con las que encajamos demasiado (pero REALMENTE demasiado). Tomemos eso como "amor de tu vida"

De estas personas debemos aferrarnos porque son casi totalmente unicas y raras. Pero... si el amor de tu vida es de tu mismo sexo... te volves bisexual? Aunque... pensemos... El amor de tu vida es necesariamente tu amante? El amor de tu vida no puede quedarse como amigo? Quedan tantos sentimientos inexpresados como grandes amigos solamente y nada mas?

Si tomasmos el amor de tu vida como con quien encajas increiblemente bien podria ser amigo supongo... pero demandara aun mas? Se sentiran peces grandes en peceras chicas? Sentiran que deben irse mas alla?

Pero ahora... que es la amista? y el amor?
No son mas que inventos humanos! Solo el afecto es real... el amor tal vez. La amistad es solo un concepto que limita al amor con reglas y compromisos al igual que el "amor" en el sentido del noviazgo. Es solo un conjunto de limitaciones creados por el hombre.

En otras palabras es real el amor que sentimos pero no existe tales cosas como "amigo" o "novio"... Los abrazos, besos o lo-que-sea son formas de demostrar amor, emocion, afecto... Y demostraremos mas amor a quienes amemos realmente (o eso creo)...
Pero en la sociedad los gestos de amor se llenaron de prejuicios, reglas, excepciones, etc.

Por eso hay distintos tipos de besos y abrazos para distintas ocaciones... Son como un manual, una tabla de valores, para ponernos en comun y evitar malinterpretaciones. (No sea que alguien crea que alguien le siente amor demás por mala interpretacion o lo que sea)

Aunque esto tiene un origen totalmetne natural e estupidamente logico...
Imaginense que fuesemos animales... pensariamos algo como:
"Amistad? Pero si yo me cojo a quien quiero!"... Aunque no es cierto esto (ahora que lo pienso...) ya que aun algunos animales creen en las parejas y la fidelidad. Por esto es consecuencia del instinto natural y la posesividad del animal.

Somos animales... nuestro instinto nos hace posesivos, egoistas e idiotas. Por lo tanto terminamos haciendo lo mismo que los animales en cuestion del amor... lo categorizamos, normalizamos, naturalizamos...
La diferencia es que los humanos lo etiquetan al igual que etiquetan todo concepto creado... y al ser creado el concepto encerrado en una palabra, esta comienza a ser cargada de prejuicios a medida que se utiliza o menciona o se es referida y se comienza a naturalizar aquellos prejuicios (Se comienza a creer su verididad).

(Comienzan a crearse y creerse diferetnes estupideces... Cosas como...
"Si te abraza demás te tiene ganas"
"Si te da un beso en el cuello quiere jugar"
"Se saluda con un beso en la mejilla"
o cualquier gesto por el estilo y cualquier interpretacion que se le da. Estos que doy no son necesariamente ciertos son solo ejemplos que se me ocurrieron... solo para explicarme)

Basicamente el amor queda practicamente a criterio de uno bajo los margenes del concepto basico de lo que es el amor...
Aunque pensandolo bien... que es el amor? (si, gran cliche)

Es el aprecio que uno siente?
Es valorar al otro ser?
Es sentir que realmente importa?
Es sentir que siente lo mismo que vos?
Es creer que su esencia vale la pena?
Es sentir pena por sus desgracias y alegria por sus fortunas?
Es creer que su existencia le da mas sentido a la tuya?
Es sentir paz y tranquilidad en el otro?
Que es parte de tu vida y vos parte de la suya?
Que si no estubiera no seria lo mismo?
Es un sentimiento... eso es inegable...
Probablemente no sea ninguna de las anteriores sino un poco de cada cosa... es decir, todos a la vez pero en mayor o menor medida.

Bajo este concepto de amor se puede decir que el "amor de tu vida" no es ni un "amigo" ni un "novio" sino alguien "especial". No "especial" de particular pero "especial" para uno.
Es un refugio donde sentimos paz y comprension, donde podemos aliviarnos del dolor y los males.
Es quien nos da tanta felicidad como uno mismo al otro.
Es quien no solo sabemos que nos va a cambiar la vida sino que de hecho ya lo hizo al existir de esa manera.
Es quien nos hace valorarnos hasta a nosotros mismos.
Lo que necesitabamos y ni sabiamos siquiera cuanto.
Aquello que buscamos sin darnos cuenta.

El "amor de tu vida" se da cuenta cuando conoce al "amor de su vida". Es decir es algo mutuo, sino no lo seria. Bah, no... flashiè.
Digamos que nuestro aprecio debe ser equivalente a la capacidad de la persona de hacernos querer ser nosotros mismos.

La primera regla para lograr lo que sea es creer que es posible

Tesis sobre la sociedad y el amor

Escribi una tesis, ensayo, delirio, flasheada, algo, no-se...
no espero realmente que la lean
tmp supongo haber escrito cosas con demasiado sentido
si la leo ahora probablemente no coincidiria con todo
no me gusta leer lo que ya escribi
todo depende del estado de animo en que lo escriba/lea
ademas no siento que este terminada
supongo que la ire mejorando con el tiempo
en fin lo escribi
aqui esta





La sociedad, el amor y yo: Porque estoy solo?

1. Porque la soledad?
2. Porque tendria que tener novia?
2.1 El amor segun mi gusto
2.2 Y yo
3. La sociedad actual
3.1 Que pasa con la sociedad?
3.2 El estereotipo de la mujer
3.3 El estereotipo del hombre
4. El amor en tiempos modernos
4.1 Contradicciones
4.2 Frases ejemplares
5. Mi error

Introduccion
Estoy solo. Porque? Yo voy a demostrar porque me es muy dificil conseguir novia. Es posible (demostrarlo) por medio racional, no es simplmente un ensayo pseudo depresivo que explica lo estupido qeu soy ni nada por el estilo. No soy estupido y lo se, solo tengo ciertas caracteristicas y pensamientos en un ambiente que se desarrolla de una cierta manera cuyas condiciones combinadas no me permiten encontrar una relacion que busque enfilar amorosamente como la pareja que desearia. Es solo para tomar conciencia, poner todo en mesa, para averiguar que debo hacer, que debo cambiar en mi mente. Para eliminar pensamientos innecesarios, reprimir lo necesario y quiza hasta caer en la realidad.
El fin de este ensayo es ademas de una critica a la sociedad, una puesta de todos mis puntos para ponerme en claro aquello que me rodea y su funcionamiento y a partir de eso encontrar una solucion o no a mi conflicto.



1. Porque la soledad?

Mmmm... empezemos por el principio. Desde ya que no tiene principio pero empecemos por lo principal. Hagamos una cadena de porque's...A veces no estoy bien. Quiza hasta mal. Me siento solo. Necesito compania. Necesito vivir. Necesito a alguien. Necesito a una novia. Necesito a alguien que me necesite. Necesito sentir paz en alguien. Estabilidad.
Sentir que ya muchos encontraron a la persona perfecta y hasta encontraron lo que uno busca le hace dar esperanzas ya que significa que es posible. El problema es que al buscar sin resultado alguno uno empieza a dudar de que esas esperanzas sean factibles. Es duro pasar a traves de fracasos sin sentir un progreso o siquiera un acercamiento. Simplemente quiero sentir todo aquello que implica tener una novia (segun lo que yo creo).

No es solo eso sino el hecho que tengo el deseo de encontrar amor desde que recuerdo en mi infancia. Fui educado para creer que es necesario el amor para la felicidad y que este debia ser algo fuerte e importante.


2. Porque tendria que tener novia?

Yo creo que hay motivos por lo cual yo deberia poder conseguir novia. Es decir, segun mi teoria yo deberia tener novia ya desde hace tiempo y deberia ser todo lindo o perfecto. O al menos deberia aparentar serlo. Deberia al menos ser engañado con esa idea. Sin embargo ni siquiera un engaño que aparenta felicidad encuentro. Esto esta relacionado directamente con mi nocion del amor, es decir con lo que creo que es y con lo que la gente desea y busca.
Trato de ser y parecer siempre en lo posible amable, puramente confiable, poco soverbio, util, honesto y sincero, comprensivo y sensible. Pero esto no funciona.

Uno siempre busca alguien que busque lo mismo que uno. La gente no busca lo mismo que yo. Diferimos en el concepto de amor. Por lo tanto (si yo busco algo diferente a la gente entonces) la gente no me busca a mi.



2.1 El amor segun mi gusto

Mi sentido del amor supone un amor supuestamente equitativo en el que ninguno debe cumplir un rol particular de acorde a su sexo sino simplemente ser como quiera ser amando al otro ser. Se supone que tiene su base en la comunicacion que se lleva entre ellos ya que este seria el mecanismo de adaptacion. Busco total sinceridad y un pensamiento independiente de la sociedad, es decir que este consciente de que no hay porque seguir al resto ni porque seguir algun reglamento o compromiso social.

Cada uno debe dar lo mejor de uno al otro. Deben ser bastante dependientes aunque no demasiado ya que podria ser dañino. Por eso es necesaria la estabilidad. Cada uno debe encontrar en el otro un gran soporte donde descansar en paz y completa despreocupacion.

Yo busco alguien que no juzgue (y la gente juzga). Yo creo que nadie deberia ser juzgado por ningun acto ya que un simple acto no nos define sino que es solo evidencia circunstancial que nos puede ayudar a llegar a la esencia de ser de uno pero los hechos aislados no son los que sirven realmente para llegar a esta realmente. Es decir, quien dice un chiste racista no es necesariamente racista o quien le sale mal algo no es tonto, torpe o inutil.

Por lo que, si una chica le gustan estrictamente los hombres altos, entonces esa chica no puede compartir conmigo un amor seriamente ya que a pesar de que me acepte ella entonces busca el amor superficial de alguien con ciertas caracteristicas fisicas que ella busca y querria juzgar en su novio (por su apariencia fisica). Es decir, lo que esta mal es que una chica salga con chicos altos solo porque son altos. Y si lo que busca se basa en apariencia fisica entonces no es verdadero amor segun mi gusto.



2.2 Y yo...

Yo trate desde mi temprana edad (recuerdo de a los 8 años pensar algo asi) ser un hombre ideal para mi ideal de amor, para que cuando encuentre a la mujer que siga tambien el mismo ideal de amor ella note que yo soy el hombre ideal. Trate de volverme lo mas caballeresco y amable posible. Aprendi a hacer regalos cariñosos que regalen sonrisas ya sea un gesto, una frase, una grulla, una flor de servilleta, un muffin, un masaje o lo que sea. Se supone que la relacion debe estar soportada o inflada con pequeñas alegrias.

Yo siempre quise buscar a alguien a quien hacer feliz para que este alguien me haga feliz a mi. Se supone que una persona deberia hacer al resto lo que le gustaria que le hagan a uno tanto como no deberian hacer lo que le molesta a uno a otro para que este otro no le haga esto que le parece molesto (a uno). Pero al parecer son todos hipocritas egoistas y no les importa serlo por mas que lo reconoscan.


3. La sociedad actual

Aclaro que no entiendo realmente a la sociedad pero esto es lo que veo en el interior de esta. Superficialmente no se si ve pero creo que puede verse reflejado en sus actos mas oscuros.

(y por supuesto no es todo tan feo, siempre hay lindas parejas)

La existencia del mundo termina en los ojos. Lo que no saben simplemente no existe. Es simple, no importa nada que no este al alcance directo de su saber. Egoismo en su pura esencia. La culpa siempre esta necesariamente en el otro y este es el primer y unico pensamiento al que llegan. Es decir, si una persona intenta llamar a otra porque esta llegando tarde y esta otra no atiende porque esta herida en el hospital la primera persona se enojaria sin siquiera pensar que quiza algo le paso a la segunda persona, es decir para el simplemente la culpa la tiene el otro sin importar que paso realmente (probablemente luego al enterarse de lo ocurrido se sentirian culpables). Simplemente mirarian el telefono, pensarian en que no atiende y se enfurecerian en tal pensamiento. U otro mejor ejemplo, si una persona le dice a otra que el otro la trata mal es probable que no dude en decirle que esta diciendo tonterias. Lo que no entienden es que el concepto de tratar mal para una puede diferir de la de otro. Tampoco piensan realmente ni preguntan porque piensan o sienten eso. Es falta de comprension y empatia.

La pura verdad es que buscamos formar una sociedad de pelicula estadounidense pero que al mismo tiempo paresca que no lo queremos ser por lo que tratamos de parecer buenos. Por eso realizamos actos con ambiciones estupidas de pelicula (como sea conseguir muchas minas como todo un winner o tomar hasta mas no poder) y luego decimos que esta mal cuando en realidad es lo que queremos.

En la sociedad actual no es absolutamente todo un engaño. A veces ocurre que la gente simplemente es como es y no se hace, aunque sus caracteristicas estan marcadas en estereotipos de la sociedad (ejemplo: a veces una chica es facil por naturaleza y sin darse cuenta se hace la dificil). Alguna gente sigue a la sociedad sin siquiera notarlo. No todos son estrategas pero la triste verdad es que inocencia falta. Es decir, no todos engañan pero todos siguen el juego.






3.1 Que pasa con la sociedad?

La sociedad te establece ciertas reglas que tomas como si fueran comunes sin dudar ni un pequeño flash acerca de ellas. Comerte muchos pibes es ser una trola? Comerte muchas minas te hace un winner? Si no sos virgen sos Dios (entre jovenes)? Si, si y por supuesto que si! Porque? Porque asi lo establece la sociedad.

En esta sociedad todos mienten, todos estan a la defensiva, todos tienen miedo, todos se ocultan, todos te miran, todos juzgan, todos te atacan. Por lo que nadie actua realmente de acorde a lo que siente. Entonces si nadie logra actuar con total sinceridad luego los sentimientos no seran demostrados correctamente. La comunicacion es una de las principales bases de estabilidad de cualquier tipo de relacion por eso no suelen funcionar bien la gente. Es la que permite la adaptacion de uno al otro, permite crear un acuerdo, un pacto. Permite una verdadera buena convivencia y reglas que seguirian. Una pena que sigan engañandose... Engañandose a si mismos.

En esta sociedad no importa lo que uno es sino lo que uno parece. Y lo que TODOS hacen es seguir el juego sin duda alguna.

Siempre con la guardia en alto y nunca mostrando debilidad. Lo importante es mostrar fortaleza. Lo importante se supone que es ganar. Y el mundo gira siempre alrededor de uno. Lo que importa es tener la razon a toda costa. Lo que importa es defender un ideal tenga sentido o no. Y por alguna razon parece ser necesario exponer a toda la sociedad todo dato de cualquier persona a cualquier persona. Es decir, es una selva chismosa. Es facil, uno tiene que saber de todo y tiene que parecer el mejor.

Miles de restricciones y reglas se encuentran impuestas en esta sociedad. Entre ellas una de las mas destacables es: Esta mal salir con un amigo porque un amigo es un amigo. No tengo realmente nada en contra de esta regla particularmente sino que estoy en contra de su aplicasion que seria mas bien "No se sale con amigos, se sale con desconocidos para que en caso de que no funcione no perderlo como amigo" que tampoco esta mal... Pero a partir de esto se entiende que lo que se busca es poder tener la mayor cantidad de intentos posibles.
El problema es que "amigo" es practicamente quien te conoce y uno conoce. Entonces si no salis con nadie que te conosca y uno conosca estarias saliendo con un desconocido. Y si ese desconocido lo estas buscando o te esta buscando y lo dejas, estas jugandote al azaar el caracter de esta persona y no solo eso sino que estas juzgandolo a partir de lo superficial de lo que se puede llegar a conseguir informacion. Estarias saliendo con alguien que solo muy superficialmente conoces y luego de salir lo conoces un poco. Es decir, como decia, se trata de "disparar luego preguntar". Uno sale con quien no sabe como es realmente, si era el indicado o no se enterara cuando llegue a conocerlo bien. Quiza es demasiado tarde para ese momento.





3.2 El estereotipo del mujer

La mujer debe ser brava por dentro y sentimental aunque debe demostrar algo indiferente. Debe parecer facil aunque demostrar que no lo es en lo que dice. Pero al mismo tiempo debe seguir demostrando que es facil. Tiene que mostrarse algo tonta e ingenua pero dar al mismo tiempo la leve sospecha de que solo lo actua. Debe ser contradictoria y misteriosa. En cuanto a lo sentimental tiene que mostrarse sentimental con sus amigos aunque al presentarse un posible candidato debe escoger una estrategia segun la actitud y caracteristicas de este.

Demuestra confiabilidad y fidelidad, aunque no lo suficiente, y al mismo tiempo algo de salvagia, lo justo para lograr generar duda y celos.

Debe ser un engaño viviente ya que mientras mas misterio, mas atrae. La curiosidad y el autodesafiante orgullo masculino es en donde apuntan.

Lo importante no es solo aquello que paso, sino aquello que pudo pasar por eso siempre es importante las opiniones e intenciones.

Tiene una restriccion importante que es el termino "puta". Este puede ser tanto positivo como negativo. "Puta" es alguien regalada, facil es decir que se deja seducir facilmente. Al mismo tiempo es usado como la gente que "da bola" o presta atencion o mejor dicho que le sigue el juego a los hombres.

En realidad hay diferentes estereotipos tanto de mujeres coomo de hombres, pero no tengo ganas de hacer tal clasificacion.



3.3 El estereotipo del hombre

El hombre debe demostrar poco sentimiento y mucha decision. Debe mostrarse egoistamente no egoista. Debe hacer actos de maldad para luego recompenzarlos con algo bueno y asi parecer bueno y amable. Su herramienta principal es el sufrimiento y la ansiedad de la chica. Deben utilizar un lenguaje extraño de mensajes que la confunden y la hacen desesperarse hasta sufrir en lo necesario. Raramente hasta que es el momento necesario no puede demostrar si la necesita o la solidez que le falta a la relacion. En primer nivel busca a quien le parece atractiva. En segundo aunque casi al mismo nivel busca a quien siente que lo puede estar buscando mas alla de si le gusta o no. Dejar en el "aire" a las mujeres es algo muy util ya que aumenta las posibilidades que uno tiene. Mientras mas intentos haya, mas exitos son posibles. Y a partir de esto el hombre traza la estrategia de buscar en cuantas chicas necesite el amor que buscar hasta luego de diversos intentos, fracasos, encuentra lo mas parecido a lo que busca o al menos algo de diversion.

Por supuesto el hombre que demuestra experiencia es un hombre importante. Un hombre debe demostrar egoismo e indiferencia especialmente con el resto del mundo para que por relatividad aquello que demuestra a la chica paresca especial. Por supuesto nunca busca una chica facil, sino uno que se haga la dificil. Si no muestra algo de dificultad es demasiado aburrido. Si pone poca resistencia sera una relacion de dominacion que terminara pronto en llantos o solo en una noche. Si opone suficiente resistencia el hombre lograra encontrarla mucho mejor aunque de ahi en adelante debera resolver si le gusta o no y que hara con ella. Si es demasiado dificil ocurre como con el zorro y las uvas, es decir, intentan hasta notarlo imposible y se rehusan a aceptar que no es posible y deducen que simplemente no lo desean.

Lo importante son los hechos o logros, no aquello que pasa por detras.



4. El amor en tiempos modernos

El amor es un juego de estrategia en tiempo real que combina accion y emociones. En este uno debe escoger un rol a desarrollar y llevarlo al exito como le sea posible. Algunos solo buscan diversion, otros una pareja, otros alguien a quien controlar, otros alguien por ser controlados. Como todo juego es dificil de llevar sin una estrategia aunque las caracteristicas de uno y su ambiente pueden llevarlo igualmente a su objetivo. Pero eso es solo suerte, este amor se trata de encontrarlo lo mas rapido y la mejor pareja posible a traves de una elaborada estrategia que implique conductas engañosas, conversaciones y frases prerepasadas y otro tipo de falsedades que a veces uno cree inocentemente que es espontaneidad o casualidad.

Bueno, basicametne se basa en engaños. Primero que todo el hombre se supone que debe buscar a la mujer. El juego de la mujer sera esperar o hacer que el hombre la busque. Como la regla impuesta es que "no se puede salir con amigos" entonces no pueden parecer amigos y luego como "no hay que ser facil" entonces se deben ignorar. Si alguno no sigue las reglas pueden ocurrir situaciones tales como que uno se aburra de esa victima en caso de que sea muy facil o que alguno abandone ante la posibilidad de busqueda de amistad. Y como no se puede ser cursi porque esta mal visto y tmp se supone que se busquen relaciones estables no pueden ser demasiado pomposos, afectivos o demostrativos pero al mismo tiempo demostrar que algo quieren. En si se genera casi naturalmente una repulsion hacia el compromiso. Lo importante siempre es el factor misterio y la duda del oponente. Mientras menos entienda la estrategia de uno mejor, siempre y cuando entienda cual es su objetivo (o sea, ganarsela). Si todo se dispone de forma correcta alguno cede el juego para iniciar una relacion que podra durar una noche de besos o hasta meses si se encuentra la persona debida. Pero el juego aun continua a pesar de iniciar la relacion, aun sigue el "histeriqueo" tanto del lado de la mujer como del hombre. Ambos buscan los celos y la demostracion del deseo del otro. Ya sea comportandose indiferentes sin motivo alguno y hacer como si no pasara nada o lo que sea.

El hombre siempre utilizara jugadas como "tirar bardeada y luego buscar la disculpa con un beso", escenas de celos sin sentido, buscar la culpabilidad de la pareja en lo que sea, molestar con algo vergonzoso, etc.

La mujer tiene otro tipo de jugadas como ser calientapijas es decir provocar ligeramente o mejor dicho tan solo dar una minima esperanza a quien sea, crear la duda muy disimulada de un engaño sin mucho sentido, hablarle mucho de alguien a quien el otro no conoce, decir que no les gustan cosas que si les gustan, entre otras cosas..

(estas jugadas son mas caracteristicas de uno que del otro lo que no significa que no lo haga cualquiera de cualquier sexo)



4.1 Contradicciones

Las mujeres tienen un ideal de hombre perfecto que se supone que las trata bien y nunca las abandona ademas de ser romantico y amable y caballeresco o sino un rockstar que las ame y escriba canciones sobre ella y que sea un potro pero fiel, salvaje pero que haga caso, etc. Por supuesto creen que esto es posible. Es mas, creen poder encontrarlo comiendose a cualquiera en cualquier lugar. Y es mas a veces creen encontrarlo.

Primero que todo, esta persona no la encontraran asi si se lo van a comer asi de un dia para el otro y no lo veran como es y se desepcionarian. El dia que realmente lo encuentren a su ideal sera porque este llego, raramente uno encuentra solo por buscar. El problema es que sera tan perfecto que no lo aceptarian. O al menos notarian que no es lo que quieren. O sufririan por algo.

Los hombres buscan una mujer increiblemente bella que sea salvaje y arriesgada y trola, pero que al mismo tiempo sea fiel lo cual es improbable que sea de tal manera con ellos. Buscan una mujer que sea bien mujer pero que se adapate a los antagonicos gustos del hombre sin embargo no quieren que se metan en sus cosas. Ademas busca una mujer que sea suficientemente facil para que el no tenga que hacer mucho, por lo que si es facil entonces sera infiel ocacionalmente o dudosa (lo cual seria motivo de queja). Sino buscan una mujer que les caiga bien y puedan hablar de intereses comunes a pesar de todo. Basicamente la vision del hombre sobre la mujer es totalmente variada, contradictoria y absurda por lo general.



4.2 Frases reales de la sociedad:

* me comi una piba y ahora no me acuerdo como se llama!

* eliminala del msn! es fea!

* te tira onda, vos mandate

* si se me tira alguien con novio/a yo no me corro, yo no tengo la culpa.

* (continuando la anterior) -pero no te molestaria si te lo hicieran a vos? -si, pero no soy yo

* odio a mi ex. porque? porque lo odio

* cometela, despues te fijas que onda

* si siente eso es una boluda

* me di cuenta que no se por que estoy con el flaco este
asi que lo voy a cortar el mambo


5. Mi error

Mi error esta a simple vista en mi sinceridad e inocencia. La falta de ESTRATEGIA y decision son los principales obstaculos en mi camino. Necesito lograr mas intentos para obtener mas exitos. Los intentos implica gente lastimada. Para esto me hace falta egoismo y falta de sentido de la empatia. Valoro demasiado las cosas y busco algo un poco utopico, es decir, una chica que me guste y que ella guste de mi y que ambos busquemos algo semi-estable sin fijarnos el uno en el otro de forma solo fisica. Parece que deberia buscar con la lengua y no precisamente hablando. Tendria que pensar no con mi corazon sino con mi entrepierna. Pensar como hacer caer en mi trampa hasta encontrar mi victima adecuada.

(Eso "tendria" que hacer si quisiera buscar el amor segun los tiempos modernos)

Es muy simple, no sigo el juego.



Conclusion

En conclusion descubrimos que el amor es solo un juego. Es tratar de superar al resto. Es no "encontrar" sino "atrapar" a la mejor pareja para la mejor supervivencia en esta sociedad. Este "amor" se encuentra buscando toda oportunidad posible para aprobechar sin importar los intentos ni los caidos ni los heridos ni el bienestar animico de nadie mas que uno mismo. Se trata de probar hasta encontrar.

Esto puede ser una exageracion, pero cuanto de esto es verdad? Cada uno tendra su perspectiva, pero la verdad es que la gran mayoria tiene un pensamiento que tiende a seguir al resto de la sociedad, en sus deseos y ambiciones, en lo establecido, en las ideas, etc.

Entonces no quiero buscar el amor si de esto se trata. Pisar cabezas no es mi estilo. Por eso no me ilusionare en buscar el amor, sino simplemente voy a esperar en paz y tranquilidad sabiendo que es poco probable que aparesca de un dia para el otro pero con la esperanza de que algun dia llegue una mujer fuera de los parametros de la sociedad que entienda el amor como lo entiendo yo y busque lo mismo y por supuesto, que sea capaz de amarme.

Nada

No se si alguna vez se pusieron a pensar en las boludeces que nos terminan metiendo en la cabeza de una manera u otra los medios y la sociedad...
Es decir, pensemos... el significado de "Cientificamente comprobado".
Por alguna razon nos da seguridad, pero... que es realmente?
"Cientificamente comprobado" nos hace creer que algo tiene la posta. Y esto es solo porque se supone que alguien lo comprobo por medio de la ciencia. Osea a traves del metodo cientifico haciendo cientos de pruebas concluyendo un resultado o probabilidad. Pero esto hace que algo tenga mayor peso, mayor credibilidad? Podria ser tambien que en el laboratorio se haga una prueba que demuestre que funcione, pero al mismo tiempo, que lo demuestre o no, es subjetivo. Muchas veces es posible y quiza hasta probable que tenga razon, pero en cuestion no siempre y no necesariamente la ciencia tiene toda la razon.

Si en un laboratorio se comprueba que 1 de cada 10 hombres argentinos es gay ("gey" bestia! "gey") no significa que realmente 1 de cada 10 hombres argentinos es gay. Es decir, dirian que esta "cientificamente comprobado" que esta medida funciona porque alguien agarro X cantidad de argentinos y saco una medida aproximada. Y nosotros nos terminamos comiendo esto pensando que 1 de cada 10 va a tener tendencias homosexuales o que un 10% de la poblacion no es heterosexual sin embargo estas conclusiones a las que se llegan son a traves de estudios cuyo rango abarcativo en los experimentos es demasiado reducido para realmente poder concluir un resultado asi. Es decir, siempre depende la zona que fue abarcada y la cantidad de gente. Quiza comprobaron que se cumple en ciertos barrios y en cierto nivel social pero la regla que se nos es dispuesta es "1 de cada 10 argentinos es gay". Uno nunca sabe pero en cuestion no se deberia confiar tanto un estudio a pesar de que se supone que lo hicieron con coherencia y logica.

mmmm no, este ejemplo no sirve de mucho...

Lo que quiero decir es que "cientificamente comprobado" es un termino totalmente sobreestimado cuando los que lo usan son simplemente personas que quieren vender su productos haciendo creer que tienen razon.

"Cientificamente Comprobado" se usa de hace remotos tiempos desde que se crearon los laboratorios y la ciencia suponia (y aun supone) tener la razon. La verdad es que nadie tiene la razon (ni siquiera la ciencia) ya que no existe una unica verdad (Quiza la unica verdad absoluta que siempre podria respetar es que la estupidez humana es ciertamente infinita). Se decia que algo estaba "cientificamente comprobado" porque se hicieron varias pruebas. Pero no siempre se tuvo razon... en un momento se decia que creo que era el escherichia coli (el parasito/gusano intestinal que te hace cagar y te hace mierda) hacia bien y ayudaba a adelgazar. Seguramente dirian "comprobado cientificamente" hasta el dia que se demostro lo contrario. Mejor dicho estaba comprobado realmente porque de hecho si hacia adelgazar y estaba comprobado... Pero los efectos secundarios?

Conclusion: "Cientificamente comprobado" es un termino que se aprobecha ahora que se cree que la ciencia tiene TODA la verdad cuando en realidad solo parcializa la realidad con evidencia veridica. Puede ser capaz de demostrar que algunas cosas son ciertas pero no llegan a "la verdad". En realidad la ciencia no tiene toda la verdad ya que no hay una sola verdad. No tengo nada en contra de la ciencia, es mas la apoyo muchas veces pero ¿"cientificamente comprobado"? por favoooor...


Y con este delirio inauguro la seccion "nada".

Proyectar (R)(R)

La gente esta tan acostumbrada a su forma de pensar que se olvida que el resto no piensa siempre igual a uno.

Empezemos desde el principio...
Como sabemos cuando algo esta bien o no? Como reconocemos cuando alguien esta bien o no?
Como reconocemos el enojo? Como reconocemos que hemos hecho algo mal?
Uno tiene grabado en su mente el significado de cada gesto, palabra o actitud o etc. Pero quien graba estos significados? como se agregan o cambian o varian estos terminos del diccionario de la mente?
Desde siempre somos esponjas que analizan toda situacion sacando conclusiones que vamos anotando en nuestras mentes. Si notamos una accion o serie de acciones que provocan mal estado en una persona, sabremos que entonces esa accion o serie de acciones se supone que haran mal a una persona. Luego esta tambien saber que esta bien y que esta mal. Desde pequeños vamos aprendiendo que esta bien y que esta mal y esta sera una especie de clasificacion que pondremos a la mayoria de las acciones.
(Si vemos a alguien pegandole a alguien y esta persona llora entonces sabremos que si le pegamos a alguien lo lastimariamos y sabremos que podria hacer llorar a la persona y si nuestra moral no nos falla sabremos que esto no seria correcto).
Ahora, cuando nosotros queremos provocar algo utilizamos nuestro diccionario para realizar dichos fines. Queremos hacer sentir mal a alguien, haremos lo que creemos que haria mal, probablemente utilicemos por instinto (casi sin necesidad de abrir el diccionario) lo que nos hace mal a nosotros porque es lo que mas suponemos que le haria mal a otro.

Cambiemos de rumbo con una idea que me acaba de surgir...
Hay 2 diccionarios... Uno que es el instintivo, el que se aplica a nosotros...
y el general, que incluye lo que se supone que se aplica a la mayoria de la gente o tmb anota casos particulares.
El instintivo sera mas parecido a notas rapidas, relacionadas con lo que creemos nosotros acerca de las cosas, del placer y de las situaciones. Es decir, si nos gustan las flores y nos preguntan algo que nos de placer instintivametne pensaremos en flores.
El general lo usaremos con algo de consciencia para determinar que ocurre en las situaciones, este diccionario esta relacionada con nuestra comprension. Podemos recordar lo que les gusta o no a las personas y hasta a ciertas personas particulares. A veces por ejemplo creemos que deberia estar contenta una persona si le damos flores pero olvidamos fijarnos en el diccionario general que nos dice que no le gustan.

En fin, el diccionario instintivo suele reconocer las situaciones, los gestos y otro tipo de cosas. Por ejemplo nos dira cuando alguien esta enojado, o el estado de animo de esta persona. Puede decirnos que esta ocurriendo. Pueden darnos el mensaje que esta mas alla de las palabras que nos son dichas. Es decir, la forma en que nos lo dicen, el nivel de seriedad, enojo, ansiedad, lo que sea.

Uno de los problemas (o mejor dicho realidades inevitables del pensamiento) del hombre es que no solo somos prejuiciosos por naturaleza sino que tendemos a proyectar... es decir, inconscientemente creemos que porque uno mismo es de tal manera, el otro en su interior piensa o tiene un mecanismo de pensamiento parecido u igual al nuestro. Al mismo tiempo es muy diferente lo que pensamos a lo que realmente asumimos (podemos decir que por dentro es malo, pero no lo asumimos, sino que creemos que es como nosotros pero descarriado o algo corrompido o que simplemente se equivoco esta vez). Ser malvado te hace creer en la maldad y la culpabilidad de la mayoria, al igual que ser bueno te hace creer en la bondad y en la inocencia de la mayoria de la gente. Uno tiende a intentar verse en el otro tambien. Lo que pasa es que estamos tan acostumbrados a nuestro funcionamiento que realmente nos cuesta pensar que alguien pueda pensar tan distinto a nostoros! Discutimos porque creemos que sus ideas estan equivocadas pero que es posible cambiarselas, pero no es siempre posible porque no somos todos iguales. Cuando escuchamos algo que haya hecho alguien que no conocemos, sin darnos cuenta tenemos en cuenta que piensa parecido a nosotros de alguna manera.

A veces entonces vemos lo que queremos ver. Si creemos que alguien deberia estar enojado porque nosotros nos hubieramos enojado en su lugar podemos llegar a creer que esa persona se enojo y hasta veremos señales que nos diran que este esta enojado. El problema es que las señales que nos envia el sujeto mediante gestos y palabras no siempre significan para nosotros lo que se supone que significan para el.



ahora mejore un poco el texto este pero bueno
tengo ganas de mejorar este texto aun mas... lo hare cuando tenga ganas